嬰兒奶粉出現奈米級粒子,你該擔心嗎?

營養師&國際泌乳顧問 . 吳芃彧 營養師 ・ 2017-07-14 ・ 營養師資訊分享

分享:




Friends of the Earth (FoE) 地球好朋友(一個澳洲環境倡導團體)在去年自行檢測了6件開架式嬰兒奶粉,

包含粉狀或是即飲奶水,發現其中有三件產品中含有奈米級的針狀粒子─羥基磷灰石hydroxyapatite(HA)


顯微鏡下這些奈米級粒子看起來尖銳嚇人,好像不並適合放在和「嬰兒」相關的產品裡面,

近年更有許多關於「奈米級食物」的安全性議題被提出,因此這個環境倡導團體要求產品下架並退出澳洲,然而,在一年後的今天,產品卻仍然在架上販賣,這個環境倡導團體於是在這週發起連署活動,要求澳洲FDA出面制裁這些配方奶粉公司。


 


然而,截至目前為止,澳洲FDA的回覆只有:

目前無充分證據顯示奈米HA有人體使用上的安全疑慮。因此引起環境倡導團體的不滿,



到底,奈米HA是不是安全的?

你可以猜到,回答這個問題並沒有想像中的簡單。


 


這些針狀物到底是什麼?


鈣質是嬰兒配方中必備的物質和營養,但是「奈米鈣質」並非法定要求的等級

一般大小的羥基磷灰石(HA)是一種堅硬的礦物質,牙齒和骨頭中均含有HA,雖然人體中有這些成分,

但也不代表直接吃這些粒子大小被調整過後的產品絕對安全。


首先,粒子很小不見得是壞事,這代表比起比較大顆的粒子,這些小粒子可以自由自在的在身體裡遊走

更簡單的穿透腸壁、進入血管、進入器官與細胞中,因此也有可能讓本來很難吸收的羥基磷灰石hydroxyapatite變成有用的

鈣質來源,甚至有研究提出這些奈米鈣質在胃裡迅速的溶解,可以成為提高免疫力物質的營養來源,所以還說不定有好處呢。不過也因為這些小粒子在身體容易各處竄流,他們會不會去到不該去的地方而造成其他的問題,目前並不知道。



人體通常可以處理自然界中常見的奈米級物質,並不對身體造成危害,例如稍微燒焦的土司(奈米級的碳離子),

或是蔬菜清洗不是非常完全時殘留的土石也可能含有天然奈米離子。然而,不同於天然的奈米粒子,人工合成奈米食品的安全性可能就不是那麼確定,許多毒物專家已經開始著手進行相關的研究,希望未來能夠確認人工合成的奈米食物是否和天然的

一樣無害。


法規在哪裡?


先不論奈米大小的這件事,HA本身是一種鈣質,也被美國食藥署訂為「GRAS」─也就是安全的食品添加物,因此我們知道,HA在非奈米等級時,可以算是安全的,但是到了奈米級的HA時,安全性就不是那麼絕對了。


許多食藥製造廠商喜歡製造奈米食品,因為比起更大的粒子,奈米級營養品可能有增加維生素礦物質吸收或是改善產品質地

的優點,但是同時也增加了產品安全的疑慮,所以美國FDA要求添加奈米粒子的廠商應該要針對產品進行全面性的安全評估。但同時美國FDA也承認,目前並沒有任何針對奈米食物的安全性報告。


European Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS)歐洲消費者安全委員會在2015年的報告中認為,

奈米HA不應該添加在牙齒相關產品(藥妝品的等級)中,因為「可能造成」未知毒性。以上結論立基於幾篇和老鼠

相關的研究,但是在人體上的研究是一篇都沒有。


其中一個研究是把奈米HA注射到老鼠血管裡,另一個是讓細胞暴露在奈米HA中進行觀察,這些研究均發現奈米HA似乎會干擾正常的生理運作,不過當然,這些研究的結果並沒有辦法直接套用在人體上,因為,誰知道奈米粒子吃進肚子裡後,到底發生什麼事情呢?







所以人的胃做了什麼事?

好消息是,Arizona State University的研究人員發現,奈米HA在消化系統裡無法生存太久,

這項研究目前正在期刊review等著被發表的階段,其中內容說明這個針狀奈米HA非常不耐酸,碰到胃酸就會瓦解,

等到這個粒子離開胃部的時候,已經不是針狀奈米的型態了。這研究結果很容易理解,因為奈米HA溶於酸,而且越小的粒子自然越快被分解,所以針狀奈米HA似乎比聽起來的安全多了。


 

寶寶奶瓶中的風暴


奈米HA可能沒有極大的安全疑慮,但是F0E這個環境倡導團體提出幾個很重要的問題,配方廠商是刻意添加這些奈米粒子的嗎?這些廠商和食藥署是如何確保產品安全性?消費者是否應該有權力知道配方中含有奈米物質?


不論奈米HA是安全或是有害,父母都應該有權力瞭解自己購買的產品,目前依照澳洲和歐洲法規,如果廠商是刻意添加奈米HA,就應該要遵守全面評估安全性的規範,並且如實標示,但是美國,則沒有要求必須標示奈米級添加物。

(台灣也沒有)


從產品驗出的奈米HA粒子量看起來,廠商有可能是添加了,但是並不打算用「奈米級食品」的行銷手法宣傳,這不代表廠商就沒有監督產品安全的責任,因此,未來產品安全性的全面評估應該要是重點。


因為目前科學對於奈米HA在人體的作用仍然有限,環境倡導團體也是誇大了食用奈米HA的風險,但是很明顯的,這個議題是值得全民關注,畢竟,花了大錢買了寶寶賴以為生的奶粉,卻無從得知產品的安全性,我們如何下正確的判斷,購買最適合孩子的產品。食品安全需要大家的意識抬頭,一同爭取和把關,絕對不是單一力量的操作就能完美。



 



在無法把關奶粉的安全性之前,

鼓勵家庭以母乳哺餵為目標,自己寶寶的食安,不假他人,由爸爸媽媽做起,我想是最實際的作法。


 

參考資料:


https://theconversation.com/nanoparticles-in-baby-formula-should-parents-be-worried-59246


http://www.foe.org.au/nanoparticles_in_baby_formula


 

原文資料:http://shineava.pixnet.net/blog/post/15777885

 


RD Peng's粉絲專頁https://www.facebook.com/pg/RDPengs/posts/?ref=page_internal